AN-S-372
2025-01
Analisi degli elettroliti delle batterie agli ioni di litio con cromatografia ionica
Riassunto
ISi prevede che nel prossimo decennio la nostra dipendenza dalle batterie aumenterà di cinque volte [1]. Le batterie agli ioni di litio (Li-ion) (LIB) dominano il mercato attuale. Le LIB funzionano spostando gli elettroni da un anodo a un catodo (scarica) e viceversa (carica). Gli ioni di litio dell'elettrolita liquido bilanciano questo flusso[2].
Di conseguenza, la composizione dell’elettrolito della batteria al litio è fondamentale per le prestazioni e la durata della batteria [3,4]. Gli elettroliti di litio sono composti principalmente da esafluorofosfato di litio (LiPF6) o difluorofosfato di litio (LiPO2F2) disciolto in carbonati organici. Il contenuto di LiPF6 o LiPO2F2 influenza in modo significativo la conduttività ionica, la stabilità dell'elettrolita e la sicurezza della batteria. Pertanto, è fondamentale determinare il contenuto di LiPF6 o LiPO2F2 per garantire che le batterie agli ioni di litio soddisfino i criteri di prestazioni, sicurezza e invecchiamento [5,6].
L'analisi è impegnativa per alcune tecniche a causa degli effetti del solvente o del sale. La cromatografia ionica fornisce una soluzione accurata ed economica per l'analisi degli elettroliti delle batterie. La Metrohm intelligent Partial-Loop Technique (MiPT) semplifica l'analisi, migliora la riproducibilità e l'accuratezza e riduce i costi. Questa nota applicativa descrive in dettaglio un approccio cromatografico ionico per determinare la composizione dell'elettrolita di una batteria agli ioni di litio, ovvero la concentrazione di lithium bis(trifluoromethanesulfonyl)imide (LiTFSI), lithium difluoro(oxalato)borate (LiODFB), LiPF6, e LiPO2F2.
Campione e preparazione del campione
Per questo studio sono stati utilizzati tre diversi campioni di elettroliti di batterie agli ioni di litio (campione 1, campione 2 e campione 3, come indicato nella sezione Risultati). Una porzione da 500 mg del rispettivo materiale campione è stata pesata in un matraccio tarato da 50 ml e portata al volume corretto con acetone (grado HPLC, 99,8%).
Per la calibrazione automatica del sistema è stato utilizzato uno standard misto con una concentrazione di 40 mg/L LiODFB (lithium difluoro(oxalato)borate), LiPO2F2 (lithium difluorophosphate), LiPF6 (lithium hexafluorophosphate), a LiTFSI (lithium bis(trifluoromethanesulfonyl)imide) con MiPT.
Analisi
La gestione dei campioni è stata eseguita con l'858 Professional Sample Processor e il MiPT. MiPT consente la generazione precisa di una curva di calibrazione da un singolo standard. Pertanto, l'800 Dosino aspira accuratamente un volume specifico dello standard fornito nel circuito di iniezione. I campioni sono stati iniettati con un volume di 4 μL.
Dopo l'iniezione, gli analiti target (ODFB-, PO2F2-, PF6- and TFSI-) sono stati separati utilizzando la colonna Metrosep A Supp 7 - 250/4.0 ad alta capacità e una miscela di 14,4 mmol/L di Na2CO3 e 40 vol% di acetone come eluente. Per una misurazione accurata della conducibilità, la conduttività di fondo viene ridotta tramite la soppressione sequenziale, seguita dal rilevamento della conduttività. Il percorso del flusso di esempio per questa analisi è mostrato nella Figura 1.
Analisi del campione
Cinque standard ciascuno di LiODFB, LiPO2F2, LiPF6, e LiTFSI sono stati preparati automaticamente (a concentrazioni di 40, 80, 200, 400 e 800 mg/L) tramite MiPT. Grazie alla precisa gestione dei liquidi offerta da MiPT, la curva di calibrazione risultante per LiODFB, LIPO2F2, e LiPF6 aveva valori RSD <2% e LiTFSI ha raggiunto un valore RSD del 2,61%.
Risultati
Gli analiti target, ovvero i componenti elettrolitici LIB (LiODFB, LiPO2F2, LiPF6 and LiTFSI), vengono effettivamente separati nelle loro forme anioniche (i.e., ODFB-, PO2F2-, PF6-, and TFSI-) within 29 minutes (Figure 2). The recovery from two-level spike experiments (Table 1) ranged from 90–100% and reveals the robustness of the analysis. The sample concentration ranges covered 0.52–1.1 mg/L for ODFB- (Table 2), 0.28–0.76 mg/L for PO2F2- (Table 3), 11.05–14.07 mg/L for PF6- (Table 4), and 0.45–1.05 mg/L for TFSI- (Table 5). The samples were determined in triplicate and showed average RSD values of 2.8% for ODFB-, 2.8% for PO2F2-, 1.8% for PF6-, and 0.8% for TFSI-.
Sample, [conc.] (mg/L) | Added conc. (mg/L) | Target conc. (mg/L) | Final conc. (mg/L) | Recovery(%) |
---|---|---|---|---|
ODFB-, [0.52] | 0.20 | 0.72 | 0.72 | 100 |
0.40 | 0.92 | 0.94 | 100 | |
PO2F2-, [0.42] | 0.20 | 0.62 | 0.60 | 90 |
0.40 | 0.82 | 0.79 | 95 | |
PF6-, [12.64] | 5.58 | 18.22 | 18.37 | 100 |
11.42 | 24.06 | 23.99 | 99 | |
TFSI-, [1.05] | 0.79 | 1.84 | 1.83 | 99 |
1.58 | 3.42 | 2.61 | 99 |
Analyte | Sample 1 | Sample 2 | Sample 3 | |
---|---|---|---|---|
ODFB- (mg/L) |
1 | 0.52 | 0.68 | 1.08 |
2 | 0.54 | 0.68 | 1.12 | |
3 | 0.49 | 0.66 | 1.09 | |
Average | 0.52 | 0.67 | 1.10 | |
%RSD | 4.9 | 1.7 | 1.9 |
Analyte | Sample 1 | Sample 2 | Sample 3 | |
---|---|---|---|---|
PO2F2- (mg/L) | 1 | 0.43 | 0.75 | 0.29 |
2 | 0.43 | 0.76 | 0.28 | |
3 | 0.40 | 0.76 | 0.27 | |
Average | 0.42 | 0.76 | 0.28 | |
%RSD | 4.1 | 0.8 | 3.6 |
Analyte | Sample 1 | Sample 2 | Sample 3 | |
---|---|---|---|---|
PF6- (mg/L) | 1 | 12.63 | 14.23 | 11.15 |
2 | 12.33 | 13.95 |
11.18 | |
3 | 12.95 | 14.03 |
10.81 | |
Average | 12.64 | 14.07 |
11.05 | |
%RSD | 2.4 | 1.0 |
1.9 |
Analyte | Sample 1 | Sample 2 | Sample 3 | |
---|---|---|---|---|
TFSI- (mg/L) | 1 | 1.07 | N.D. | 0.44 |
2 | 1.09 | N.D. | 0.46 | |
3 | 0.99 | N.D. | 0.45 | |
Average | 1.05 | N.D. | 0.45 | |
%RSD | 1.1 | — | 0.5 |
Conclusione
La cromatografia ionica con la tecnica Metrohm intelligent Partial-Loop Injection è un metodo accurato ed efficiente per determinare la concentrazione di elettroliti LIB come LiODFB, LiPO2F2, LiPF6, and LiTFSI.
Un vantaggio della cromatografia ionica rispetto ad altri metodi analitici è che i sali e i solventi organici presenti nei campioni LIB non interferiscono con l'analisi e pertanto i risultati sono più accurati e riproducibili. Con l'aiuto di esperimenti di picco e misurazioni ripetute, questo esempio applicativo mostra che la cromatografia ionica è un metodo affidabile per determinare la composizione dell'elettrolita LIB.
Riferimenti
- Zhao, Y.; Pohl, O.; Bhatt, A. I.; et al. A Review on Battery Market Trends, Second-Life Reuse, and Recycling. Sustainable Chemistry 2021, 2 (1), 167–205. DOI:10.3390/suschem2010011
- Fathi, R. A Guide to Li-Ion Battery Research and Development.
- Treptow, R. S. Lithium Batteries: A Practical Application of Chemical Principles. J. Chem. Educ. 2003, 80 (9), 1015. DOI:10.1021/ed080p1015
- Liu, Y.-K.; Zhao, C.-Z.; Du, J.; et al. Research Progresses of Liquid Electrolytes in Lithium-Ion Batteries. Small 2023, 19 (8), 2205315. DOI:10.1002/smll.202205315
- Palacín, M. R. Understanding Ageing in Li-Ion Batteries: A Chemical Issue. Chem. Soc. Rev. 2018, 47 (13), 4924–4933. DOI:10.1039/C7CS00889A
- Wang, Q.; Jiang, L.; Yu, Y.; et al. Progress of Enhancing the Safety of Lithium Ion Battery from the Electrolyte Aspect. Nano Energy 2019, 55, 93–114. DOI:10.1016/j.nanoen.2018.10.035